Kiri administraatoritele
Tipuvallutaja
Peitis 06.01.05 Kaido [kaido]
| Tüüp: Asukohata (tagurpidi) aare Maakond / linn: Võrumaa Raskusaste: peidukoht 1.0, maastik 3.0 Suurus: muu Aarde asukohainfo nägemiseks logi sisse! |
Kirjeldus:
Highpointing on klassikalises mõttes riikide (või ka USA osariikide) kõrgeimate looduslike tippude vallutamine.
Veidi mitteklassikalisemas mõttes ja siinsetele (Eesti) oludele paremini sobivaim highpointingu vorm on County Highpointing ehk maakondade kõvemate tippude rünnak.
Ja kui nüüd seostada seda geopeitusega, on sobivaim selle rändamisviisi harrastamise vorm on kõrgeima tipu koordinaatide ja kõrguse mõõtmine GPSiga (Ära unusta enne oma aparaati kalibreerimast).
Eesti maakondadest teatakse kindlasti enim Võrumaa kõrgeimat tippu Suurt Munamäge. Kuid mis on Harjumaa kõrgeim tipp? Kui kõrgele merepinnast kerkib Hiiumaa või Saaremaa? Milline on Ida-Viru maastiku merest kõrgeimal asuv küngas?
Seda saabki avastada uue geopeituse äraspidi-aardega Tipuvallutaja. Otsi käepärastest teatmevahenditest sulle sobiva maakonna kõrgeim tipp ja asu seda vallutama: pane kirja, kuidas kohale jõudsid, mis suunast tipule lähenesid, kui raske oli tõus ja mida oli tipust näha. Võib öelda, et praktiliselt kõigi maakondade kõrgeimate tippude kohta leiab infot ka topokaarti hankimata, kui veidi paber- ja Internetikandjatelt otsida.
Logis tuleks kindlasti ära märkida ka tipu täpsed koordinaadid ja kõrgus merepinnast, mida GPS näitab. Ja kui see erineb miskipärast oluliselt ametlikust kõrgusest, too ära ka tegelik kõrgus.
Võimalusel võiks lisada ka kauneid vaateid kõrgest kohast fotodena ning paigaga seotud legende, kirjeldusi või ajalugu.
Külastada võib tippe korduvalt. Ka siis, kui keegi mängijatest juba tipu on vallutanud. Aga külastuse kirjeldus ei pea sellepärast detailivaesemaks jääma, sest iga tipuvõtmine on alati isemoodi :)
Kuidas näeb välja klassikaline highpointing, vaata sellelt lingilt: http://highpointers.org/
Eesti üks arvatavasti tõsisemaid highpointereid on Targo Tennisberg, kelle tipuvallutusi saab näha näiteks sellelt lingilt: http://www.targotennisberg.org/highpoints/index.htm
Edukaid uute tippude vallutamisi (geo)alpinistid, igatahes! :)
Vihje: pole
Lingid: 
http://www.reisijutud.com/node.php?id=1364
Aarde sildid:
Geocaching.com kood: GCMFQX
Logiteadete statistika:
191 (97,0%) 
6
32
0
0
1
0
Kokku: 230
 Tipuvallutajad Mordoris |
17 juuni 2017 kommenteeris Märt [motma
]OTSI KÄEPÄRASTES TEATMEVAHENDITEST SULLE SOBIVA MAAKONNA KÕRGEIM TIPP!!! Siiamaani on selleks EMUMÄGI 166 meetrit.
4 märts 2015 kommenteeris Krista [kadari]Geograafias puhuvad uued tuuled: http://www.postimees.ee/3112003/kartograafid-ja-geograafid-avastasid-viljandimaa-uue-korgeima-mae
Edit: foorumis on juba juttu olnud, jõudsin sinna hiljem.
18 veebruar 2014 kommenteeris Ove [ove]Teadmiseks, et teletorni külastus ei ole antud aarde leidmiseks sobiv. Aarde tekstis on kirjas, et tegemist on looduslike tippudega ja Eesti puhul siis lähevad arvesse maakondade kõrgeimad tipud. Ja isegi kui teletorn kuuluks sobivate objektide hulka, siis on täiendavalt logimiseks vajalik selle tipu GPS-ga mõõtmine, mis teletorni puhul on tavainimesele võimatu ülesanne.
17 veebruar 2014 kommenteeris Sisalik,Ülle,Urmas,Liisa, jrud [jrud]Ilm oli õudsalt lörtsine, ikka kardan oma kõrgust, aga uudishimu oli siiski minust tugevam ja ronisin välja :D. Liisa ka, ning Urmas pidi nagunii, vaatamata et mõlemad kardame kõrgust :D.
Urmase GPS näitas meile vaateplatvormil järgnevaid andmeid: Kõrgus: 227 m Koordinaadid: N 59° 28.286', 24° 53.248'
All oleval logil on pildid :D
Muudetud teateks. Põhjus: tegemist pole loodusliku tipuga 17 veebruar 2014 kommenteeris Sisalik, Jrud, Liisa, Urmas, Ülle [sisalik]Sai siis sellel päeval see tipp uuesti aarde nimel vallutatud. Said ju kõik sinna kell 11-18 tasuta sisse :)
Katja ja Urmas ületasid oma kõrgusekartust ning Liisa tormas lörtsises ilmas vaateplatvormil ringi, ilmselt lootes sellega sooja saada. Ülle aga kiikas korra õue, kuid pärast seda eelistas kohvikus soojas istuda.
Oli külm ja, nagu juba mainisin, küllaltki lörtsine. Siiski Urmase GPS näitas meile vaateplatvormil järgnevaid andmeid:
Kõrgus: 227 m (170+24=194m. Võib-olla polnud GPS kõige targem või oli 30meetrine erinevus tingitud erinevatest mastidest ümbruses, mis ei suutnud luua piisavalt täpset tulemust)
Koordinaadid: N 59° 28.286', 24° 53.248'
Tipp ise aga 314 m kõrgusel :)
Muudetud teateks. Põhjus: tegemist pole loodusliku tipuga http://teletorn.ee/et/faktid 
Koordinaadid
DNA
30 juuni 2013 kommenteeris Nuffi [nuffi]No ei ole see IPad minu sõber!
31 juuli 2005 kommenteeris Kaido [kaido]Peitja käis aaret "kontrollimas" :) Kohaks Paluküla Hiiemägi (Raplamaa kõrgeim tipp) ja kõrgeima punkti koordinaadid tundusid olevat N58 54,865 E025 01,804. GPS näitas peale kümneminutilist rahunemist selles kohas 106m. Teel Viljandi Folgilt tagasi Tallinna tuli kogemata meelde, et see hiiemägi päris tee äärde jääb. Selja taga lähenes folgilisi kimbutanud vihmapilv, kuid hiiemägi ise oli täitsa kuiv ja sobis ka väike piknik seal jalamil teha. Plats oli just niidetud ja veel kasvavatel rohututtidel paksult metsmesilasi (mitu tk ühe õie otsas).
vaade tipust
6 mai 2005 kommenteeris Kaido [kaido]Vihje: Tänases Puhkepäevas on kõrgeimatest tippudest ja highpointingust lugu.
http://www.reisijutud.com/node.php?id=1454 23 aprill 2005 kommenteeris Kaido [kaido]Proovisime ka selle Harjumaa mitteametliku (Regio atlase järgi) kõrgeima tipu vallutamise ära.
Hullult hööveldatud teel jõudsime metsavahele, kust väiksem tee hakkas vaikselt tõusma vooreharja pidi. Auto tuli mudamülgaste ette maha jätta. Kuigi esialgu väitis GPS kõrguseks 80 meetri ringis, viskas ta meid üles-alla ja Märdi antud koordinaatidel olime jõudnud nõlvale, millel ka alla 90 meetri ekraanil seisis. Sealsamas, kümmekord meetrit ülespoole oletatavas tipus jätsime aparaadi keskmist arvutama ja kümne minuti pärast jäi ta pidama kõrgusnäidu 100 peale. Seegi peaks olema Harjumaa "ametlikest" tippudest kõrgem. Maakonna piir kulgeb seal oosi harja pidi kulgevat teed pidi, mis tähendab, et nii oma 100 meetrit jääb see tipp Harju maakonda.
Edasi aga maksab sellest tipust ka minna. Põhja poole jäävad järskude nõlvadega oosid (kus leidsime arvatavasti Lääne-virumaale jääva 109 m tipu) ja nende vahel kenad järved. kaanjärv oli osaliselt veel kaanetatud ja mul õnnestus ka korraks põlvinu läbi jää vajuda :)
http://www.reisijutud.com/gallery/view_album.php?set_albumName=Ohepalu230405 
Turnimine Harjumaa kõrgeimas tipus murdunud puul.
21 veebruar 2005 kommenteeris Andi [andi]Jätkame foorumis
http://www.geopeitus.ee/foorum/read.php?1,702 21 veebruar 2005 kommenteeris Sille [silletom]Kahjuks jah gps ei näidanud minulgi õiget kõrgust ): Aga nagu ma aru saan on minul pildid ja kordinaadid-aint kõrgus puudub...paljudel pole sedagi...arvan et minu tipp on ikka ebaõiglaselt maha kantud....aga vahva on lugeda mis asjast arvatakse tänks teile kõigile :)
21 veebruar 2005 kommenteeris Liina [nuuskur]Ei ole probleem selles, kas sobib või ei sobi. Kuid leian, et tõepoolest, nagu Helen ütles, et kui on käidud juba tipus, mida on külastatud ja kui on lisatud ka pildimaterjal ning ka koordinaadid, siis kas on see lisalause tõepoolest mittearvestatav? Seda enam et internet täis kõikvõimalikke andmeid ja puhtalt kerge kodutööga on võimalik ära märkida, ilma et ise üldse kohale läheks. CopyPaste ja palun. Punkt kirjas ilma et toolipealt tõuseks.
21 veebruar 2005 kommenteeris Kaits747 [kaits747]Mille üle Te siin üldse vaidlete? Reeglid on kirja pandud väga täpselt ja neid ei ole võimalik valesti lugeda. Ainus võimalus on neid ignoreerida ja siis pahandada kellegi teisega, et ta ei teinud nii nagu peab. Oma silmis aga palki ei näe keegi. Pean tunnistama, et enda logides on jäänud ka mõned vajakajäämised aga need saavad korrigeeritud lähipäevil. Heaks näiteks on värvikad kirjeldused nodsutoursilt ja märdilt. Võtke eeskuju ja püüdke enam asja ilu nautida mitte "skoorida". Küsime veelkord endalt: Kas me oleksime võtnud lahti mõne teatmeteose ja tundnud huvi kodumaa tippude vastu või mitte. Siin pakuti välja üks huvitav leid maailma avarustelt aga välja tuli matsilik tormijooks. EDU ja jõudu! Seigelge ja tundke mõnu sellest!
21 veebruar 2005 kommenteeris Kaido [kaido]Ootan veel arvamusi, kui reeglid veel mõnedele ei sobi ja mängurõõmu rikuvad, siis arhiveerin selle aarde. Milleks asjata tuju rikkuda. Endal ka juba halb tunne selle aarde tegemise pärast. :(
21 veebruar 2005 kommenteeris Liina [nuuskur]Eestlane ja tema saksa täpsus!!! Kulla inimesed! Kas järgmine kord võtame selle ette, et keegi näiteks logi valesti sõnastanud nii et leidmine arvesse ei lähe? Mida me siis nüüd mõõdame, gps-e või naudime mängu mida meile võimalused pakuvad?! Ja tänud neile peitjatele, kelle ideed ja peidukohad nii mõndagi huvitavat on välja pakkunud, nii otsimise kui ka lihtsalt võimaluste suhtes! Aga ausõna, igasugune mänguisu hakkab ära kaduma, kui selline jant hakkab käima. Ei ole küll õige koht siin praegu õiendada, aga kui niikuinii kirjutamiseks läks siis lõpuni. P.S. Kõrgus 167 meetrit, Magellan Sportrak Map näitas.
21 veebruar 2005 kommenteeris Kaido [kaido]Ärge jah jumala eest nüüd kuhugi tippu sattuge, kuna GPS kõrgust ei näita ;) Tippu võib vallutada ka ilma külastamise eest "leidmise" punkti saamata, siit pole kellegi logi ära kustutatud sellepärast, et ei mõõtnud külastatud punkti kõrgust. Tahtsin lihtsalt tutvustada veel üht mängu, mis GPSiga seotud ja mis aitab oma aparaati natuke teistmoodi kasutada. Sorry muidugi selle pärast. Kui tegemist on liiga karmi korraga, siis minugipoolest, arhveerige.
21 veebruar 2005 kommenteeris Helen [helen]Kui nii karm kord, siis pole meil selle aarde juurde asja. Lihtsal põhjusel, et kasutame seni ja edaspidgi GPSi, mis kõrgusi ei näita. Ma arvan, et korduvkülastused ühte ja samasse tippu võiks ka kõrguse puudumisel arvesse võtta. Eriti kui on lausa pildimaterjal kohal käimisest.
20 veebruar 2005 kommenteeris Kaido [kaido]Kaits747, Liina jt kes seda teinud pole, pange oma logisse ka kirja GPSi näidatud kõrgus tipus, nagu selle aarde leidmise reeglid eeldavad.
20 veebruar 2005 kommenteeris Kaido [kaido]Ma arvan, et lisaseletamist pole vaja, kõik on ära öeldud juba ülevalpool: "Logis tuleks kindlasti ära märkida" jne.
20 veebruar 2005 kommenteeris Sille ja Toomas [silletom]Arvan ,et siis ei lähe ka Kaits747 arvesse.Tundub et meie mõtleme sama tippu!Äkki oskate seletada,mis valesti?
19 veebruar 2005 kommenteeris Dix, Ef ja Märt [mart]Sai tehtud päris mitmeid ja tõsiseid mõõtmisi Pikajala mäel ja kell 21:15 leppisime kokku, et Läänemaa kõrgeim tipp on meile alistunud koordinaatidel N58°58.255 E23°54.082. Kõrguse suhtes ei saanud Magellan SporTrak ja Magellan Meridian Gold sugugi kokkuleppele, eriti ametlike andmetega -- 60m, esimene pakkus kõrguseks 35-52m, teine oli üsna kindel 44m peal. Lugesime tulemuse rahuldavaks, arvestades Magellani passis pakutavat 27m eksimust kõrguse suhtes. Pealegi ei tahtnud me teha liigseid jälgi päris arvestatavale suusarajale, mis tundus just seda tippu läbivat.
Selle sildi taga asibki Läänemaa kõrgeim....
18 veebruar 2005 kommenteeris Kaido [kaido]Kas viimased aardekülastajad ei lugenduki, mida kujutab endast Tipuvallutaja aare ja kuidaqs seda leitakse? Paraku pole selle viimase logi järgi Tipuvallutajat veel leitud.
30 jaanuar 2005 kommenteeris Dix, Ef ja Märt [mart]Seekord siis jäi meile jalgu Lääne-Virumaa kõrgeim tipp, Emumägi. Autost väljusime kell 11:46, 166m kõrgusel, koordinaatidel N58°56.250' E26°22.464', temperatuuril -16,7°C. Ühtlasi mõõtsime üle ka Emumäele püstitatud torni tipu, 2 GPSi näitasid 184m üle merepinna.
Nodsud kõrgisi mõõtmas.
Emumägi päikseloojangus.
25 jaanuar 2005 kommenteeris Ove [ove]Protesteeriks Neeruti mägede vallutajatega. Nimelt ei ole Neeruti mäed Lääne-Virumaa kõrgeim tipp, milleks on hoopis 166m-ne Emumägi ning seega ei saa seda vallutust lugeda Tipuvallutuseks.
24 jaanuar 2005 kommenteeris Kaido [kaido]Tore, et Neeruti kõrgeima tipu kätte juhatasite, olime ise samal kuupäeval üsna selle tipu läheduses, mõnisada meetrit jäi ehk puudu :)
Võimsad mäed ja järved seal tõesti, peaks veel korra valges vaatama ka seda serpentiini, mida mööda autoga laskusime selle tipu lähedale... Aga nüüd võiksite ikkagi ära käia ka maakonna kõrgeimas tipus, nagu see aare eeldab ;)
23 jaanuar 2005 kommenteeris Liina [nuuskur]Kell oli juba uut päeva löönud, kui Nuuskurid Liina, Moonika ja Sulev arvasid et tegelikult oleks nendepoolt patt jätta märkimata kohalik legend. Nimelt olla kunagi siin üks kange mees hoolega maad kündnud, millest siiani suured künnivaod järel on. Mõeldud-tehtud, nii mindigi siis ära mõõtma, kui kõrgele peab ronima. Koordinaatidel 59 18 031N ja 26 07 461E asub siis nimelt Neeruti Maastikukaitseala kõrgeim tipp. GPS näitas 127 meetrit. Soovitame Neeruti mägedest kõigil läbi astuda kui vähegi võimalik. Näiteks vastlapäeval, uskuge, elamused on garanteeritud.
10 jaanuar 2005 kommenteeris Kaido [kaido]Aga ongi põnevam, kui neid tippe rohkem saab vallutada - kõrgeim paberatlase-tipp, kõrgeim "maakonna ametlik" tipp ja kõrgeim CD-Atlase tipp ;)
103-meetrine jääb kaardi järgi veel täitsa Harjumaale...
10 jaanuar 2005 kommenteeris Märt [mart]Tegelikult on selle Harjumaa kõrgeima punktiga segased lood ikkagi. Tipp, kus eile käidud sai, asub praktiliselt Harjumaa ja Lääne-Viru piiril, võta nüüd kinni, kas see 103m on just Harjumaa poolel või mitte.
Pealegi on Harju Maavalitsuse teabelehel hoopis huvitavad andmed : "Kõrgeim punkt - Orgimäe Kõrvemaal 98,6 m ", mis kuidagi Regio atlasega kooskõlas pole.
http://www.harju.ee/in.php?GID=5&SID=114&MID=479 8 jaanuar 2005 kommenteeris Märt [mart]Minu käsutuses olevast 2003 a. Regio paberatlasest kahjuks kõrgemat tippu, kui nimetatud 102m Harjumaalt leida ei õnnestunud, seega ilmselt tuleb teha uus kodutöö ja uuesti vallutusretkedele minna.
8 jaanuar 2005 kommenteeris Kaido [kaido]Regio CD-Atlase andmetel on Harjumaal ka veel üks 103meetrine tipp, õigemini oos...
7 jaanuar 2005 kommenteeris Kaido [kaido]"...kõrgeimate looduslike tippude vallutamine."
Jääme siis ka ikkagi looduslike pinnavormide juurde. Pildilolev tehismägi sai lisatud lihtsalt illustratsiooniks...
7 jaanuar 2005 kommenteeris Ove [ove]Küsimus Ida-Viru kohta: Kas kõrgeimaks tipuks loetakse seal looduslikke või tehismägesid. Ida-Viru kõrgei looduslik mägi on nimelt 94m Iisaku oos aga tehismäed on sellest tükk maad kõrgemad?