Viimasel ajal on populaarseks saanud igasugused pühendusega aarded, kus pühendatule antakse aarde leidmiseks edu või koordinaadid enne avaldumist. Teen ettepaneku sellisel juhul võimaldada 2 FTF-i üks siis pühendatule ja teine siis reaalselt esmaleidjale. Muidu kaob asjal mõte üldse ära. Või mida rahvas arvab sellisest asjast?

Maitse asi - ma ei näe põhjust, miks esmaleidja ei peaks FTF-i saama igal juhul olenemata pühendusest. Ja ja kui ka on pühendatud, siis miks seda FTF-i vaja reserveerida kellegile on, ma ka aru ei saa. Kes ikka esimesena leiab, see leiab.

Ootan nüüd enda suunas valangut selle arvamuse eest! :)

Selles suhtes, et FTF ju tegelikult mingis ametlikus statistikas niikuinii ei esine (kui just selle kohta tõesti mingit challenge't pole tehtud, et kellel x arv esimesi "Found" kommentaare on), ehk kui on soov saada nö ideoloogilist "päris FTF'i" peale "reserveeritud FTF'i", siis ega keegi sind keelata ei saa seda endale lubamast - pane aga kommentaari kirja ja arvesta enda FTF'de nimekirjas. Natuke võib äkki kripeldama jääda, et nimi pole siiski kõige esimesena raamatus kirjas (mis niikuinii aja jooksul vahetuda võib), aga eks see on igaühe enda hingerahu küsimus.

Lisaks veel juurde, et olulisem on siiski rõõm mängust, mitte mingi pseudovõistluse võitmine ;)
(kuigi eks tore on küll vähemalt korra see saavutus kirja saada)

Rahvas võib arvata, mida keegi just tahab. FTF-i püüdmine on suuresti isiklik lõbu, mida GC sait üleüldse mängu osana ei tunnista. Sellist challenge aaret ka ei teki, sest see ei mahu lausa mitmet pidi rahvusvahelistesse reeglitesse. Põhimõtteliselt taandub asi sellele, millist sorti FTF nimekirja sa tahad koostada, mis on sinu jaoks tõeline saavutus ja mis nagu eriti mitte. Näidiseid on mitmesuguseid.

• Meil on varem korduvalt avaldatud aardeid nimega "Kingitus (subjektile)" vmt. Osa neist saavad koordinaadid varem teada, osad jälle mitte. See valik on peitja teha ja keegi ei saa ju pahaks panna kui vahest ka personaalseid kingitusi tehakse.
• Mõnikord otsustab kingituse saaja kasutada varem kätte toodud esmaleiuvõimalust kasutada, aga mõnikord logitakse hoopis testleiuna.
• Testleid, neile kes ei tea. Vahest kasutatakse, kus peitja on üks, aga seltskonnas on juba peitmisel kaasas teine peitur, kes kasutab juhust kohe ära logimiseks - eriti väikesaartel. Nii jääb FTF variant endiselt õhku rippuma, kuigi logi juba raamatus.
• Siis esineb veel kingitusaardeid, mille subjekt saab varasema vihje, kuid mingi loll on juba veel varem logiraamatu ära määrinud.
• Leidub ka sihukesi aardeid, mille esmaleidjad on täismugud ja esimene geopeitur saab STF logi.
• Ja kui muidu esmaleiulist eriti ei kasva, aga on viitsimist aastas 130 üritust korraldada ja ennast igaühel iseennast [FTF]- iga märgistada, siis see aitab kindlasti :D

Mul endal on siiani loogiline olnud, et aardes esimene logi pärast tähistatud testleidusid on FTF. Ja sündmuste esmaleidmine tundub tsipa jabur, eriti kui enda korraldatud. Aga, nagu öeldud - igaüks ise otsustab millist listi endale koguda.

Tunki nimekirjaga täitsa nõus. Ei erine minu maailmapildist oluliselt. Eks silma on jäänud üks natukene jabur olukord, kus on tehtud pühendusega aare ja see avalikustatud aga palutud teistel mitte otsima minna ennem, kui pühenduse saaja siis käib seal kohapeal ära ja logi kirja paneb. Eks selle vastu ravibki Tunki soovitus anda pühendatule koordinaadid ja vihje juba varem kätte. Muidu on ikkagi kummaline, et aare on avalik aga otsima justkui minna ei tohi.

See jutt nüüd päris õige ei ole, et GC ei tunnista FTF-e mängu osana. Vastavad challenge aarded on täitsa olemas, seega on nad mängu osa, näiteks üks selline https://coord.info/GC2K93E.

Mis puudutab sündmuste FTF-e, siis mina olen oma sündmustel kogu aeg öelnud, et kõik osalejad võivad julgelt oma logisse kirjutada FTF-i, sest sündmuse puhul ongi see kõige õigema tähendusega lühend - Face To Face. Aga FTF-il on palju tähendusi lisaks sellele - Fun To Find, Fourth To Find, Finished The Friday, Failed To Find jpm.

Teemaalgataja on siin ilmselt silmas pidanud First To Find teemat, mitte eriti neid muid :) Jaa, mängijad muidugi räägivad FTF-idest ja GC sait samuti omal moel. Tegelikult nad isegi räägivad õigest asjast ka, kuid seal on kohe ära mainitud:
Geocaching.com does not have a feature that showcases FTFs, as Geocaching HQ does not regulate or manage FTFs. However, many geocachers use outside statistics-generating sites such as GSAK.net or MyGeocachingProfile.com to display their FTFs on their profile pages.

Ehk siis, nad ei rakenda FTF-imist mängu elemendina. Viidatud aare on väga vanast ajast, kus tehti kõiksugu challenge aardeid, mille omanik ei pidanud sugugi ise nõuetele vastama ja kriteeriumid läksid üha ulmelisemaks. Kuna asi väljus kontrolli alt, ei avaldatud väljakutseaarded vahepeal ja jätkati tugevalt piiratud reeglitega uuesti aastal 2016. Kuid nagu ikka, vanemaid kohe kirstu ei löödud. Ma rääkisin ka just vastava aarde tekkimisest, mida näiteks Eestis vanast ajast üle võtta pole. Tänapäeva challenge aarde reeglitega tekiks kohe kaks konflikti: Time-Limited ja Source of Criteria. Seega, uut ei teki.

Mis puudutab FTF tähendusi - jaa kindlasti, näiteks Fifth To Find, Fifteenth To Find jne. Muidugi oli point justnimelt nurksulgudes, mida statistikapidajate loogika ja ülejäänud mängijate jaoks mõõdetava võistluselemendi jälgimise tülikaks teeb. Nagu öeldud, igaüks otsustab millise kaaluga list talle huvi pakub.